Je viens de terminer le 3 tome du Seigneur des anneaux.
Je peux donc maintenant comparer film et livre.
Bon alors déjà je pense que je ne serais pas, mais alors pas du tout objectif, car contrairement au Harry Potter, j'ai vu les films avant de lire les livres. Mais je vais faire de mon mieux
Quand je prend du recule sur les films, je me rend compte qu'en faite il y plein d'éléments manquant et qui ont été changé sans véritable raison. Et je trouve ça finalement assez dommage. Des passages entier du livre ont été complètement enlever.
- Spoiler:
Le passage avec Tom Bombadil dans la vieille forêt ? Le retour des Hobbits dans la comté ou ils doivent affronter Saroumane ? Le fait qu'Aragorn obtienne Anduril que dans le 3eme film alors qu'il l'a dès le début dans le livre...
Ensuite, il faut prendre en compte qu'il y a deux versions du Seigneur des Anneaux. Une courte et une longue. Lorsque l'on regarde la version courte, on remarque en effet qu'il manque énormément d'informations et que certaine chose ne sont que peu cohérente.
En revanche lorsque l'on regarde les versions longues ça colle plus au livre et donc ça devient vraiment très proche de l'histoire même si toute fois il y a beaucoup de différence.
Les versions courtes sont donc à laisser aux gens n'ayant pas lu les livres.
Je dirais qu'en faite, Peter Jackson, pour réaliser une bonne adaptation, n'a pas hésité à modifier l'histoire à sa guise pour la rendre plus adapter au cinéma et y ajouter plus de piment. ( Bien que je reste persuader que certaine chose n'ont pas été changé en bien... ) Et c'est certainement ça qui en fait une bonne adaptation.
Mais je reste perplexe sur certain changement :
- Spoiler:
Pourquoi faire que Frodon et Sam s'engueule tout le temps ? Alors que dans les livres il y a une relation "bizarre" entre eux. ( Sam à mon sens étant amoureux de Frodon d'une certaine manière ), Pour quoi lors de la grand bataille du champ du Pelennor, Aragorn n'est pas accompagné par les Dunedain, les rodeurs du nord ? Alors que ça aurait ajouté énormément d'action. Pourquoi tant d'histoire d'amour entre Arwen et Aragorn alors que celle ci ne fait qu'apparition dans le tome 3... Pourquoi dire que les Uruk Hai sont un mélange d'orc et de gobelin alors que Tolkien ne différencie pas les deux espèces. Uruk voulant simplement dire grand orc et hai race.
Mais bon je chipote certainement, même si en y réfléchissant, je m'attendais à ce que les films colle beaucoup plus à l'histoire.
Pour le moment je n'ai plus rien à me mettre sous la dent, mais j'ai appris que l'histoire de Bilbon allait bientôt sortir en film. Je suis donc plus qu'impatient d'être en 2012 pour voir ce que Peter Jackson nous à réserver. Et je serais, je pense plus apte à juger son travail puisque j'aurais lu les livres avant de voir les films.
Mais si il reste cohérent comme il l'a fait et qu'il reste dans cet univers alors je pense me régaler avec les livres puis avec les films ! ( Bien que j'aurais certainement imaginer des scènes et que celle ci seront changées dans les films. )
Je pense conclure en disant ceux ci : Pour ne pas être déçu d'une adaptation, il faut voir le film avant de lire les livres.